« 音樂轉檔、裁切工具讓你自製 MP3 手機鈴聲 | 首頁 | PHP Image Functions 應用實例分享 »

2005年04月18日

Sony DSC-T7 初印象

“咦? 並沒有想像中的輕呀!” 這是我對 T7 的第一個印象. 也許是它輕巧的外型, 造成我先入為主的觀念.

T7 比 T3 更輕、更薄, 整合界面 (“多功能轉接器”) 也比 T3 更輕巧、方便, 雖然它的選單操作界面改到左手邊, 實際上按起來還是很順手 (而且還可以增進右腦的靈活度 :P); 雖然只有 136g 的重量, 就算 1/8s 曝光時間的手持拍攝, 只要沉住氣一樣可以拍得成功.

不過 T7 比 T3 少了一組菱鏡, 挑剔的玩家就要在體積與品質上做個取捨啦~

 

配件: 多功能轉接器 (正面) 配件: 多功能轉接器 (背面)
多功能轉接器使用中的情況 配件: 腳架轉接器

 

放大鏡近拍模式
曝光時間: 1/200s 光圈: f/5.6 ISO: 64 曝光時間: 1/8s 光圈: f/3.5 ISO: 125

 

室內未開閃光燈 (手動 ISO) 戶外
曝光時間: 1/10s 光圈: f/3.5 ISO: 100 曝光時間: 1/200s 光圈: f/5.6 ISO: 100

 

延伸閱讀:

Posted by Jamyy at 2005年04月18日 09:47

Trackback Pings

TrackBack URL for this entry:
http://cha.homeip.net/cgi-bin/mt/mt-tb.cgi/71

Comments

哈哈!你敗了一臺T7啊!高檔貨喔!

Posted by: 神風企鵝 at 2005年04月19日 16:36

^^' 呵呵, 是啊! 哈很久了說~
原本在 T3 和 T7 之間掙扎, 最後還是投向 T7 的懷抱~~

Posted by: Jamyy at 2005年04月19日 17:04

想請問我之前買了一台T33,它在晚上照都很不妙。請問該怎麼辦呢?T7有好一點嗎?因為我現在把T33賣了,想買T7

Posted by: 甜滋滋 at 2005年06月23日 13:01

很抱歉, 我沒用過 T33, 所以沒辦法和 T7 比較.
不曉得您說的 "不妙" 是指容易晃動模糊、顆粒很粗、閃光投射後顏色很難看, 還是拍出來的顏色很奇怪...?

關於晃動模糊:
其實在光源不足又不開閃光的情況下拍, 最好是用腳架或其他支撐物才能拍得好, 不然就要看手的定力了...
T7 真的很輕薄, 手拿不穩的人這個問題會很嚴重.

關於顆粒很粗:
通常消費型相機以高 ISO 值拍攝的話, 會產生許多雜訊, 也就是照片看起來會有一點一點的小顆粒, 這個問題可以手動調整 ISO 來解決.

關於閃光投射後顏色很難看:
這是一般傻瓜相機的通病, 也許可以試著不打閃光, 或以紙張這類的阻隔物改變閃光燈的強度或投射方向...

關於拍出來的顏色很奇怪:
可以試著調整白平衡, 直到畫面的顏色看起來接近正常為止.

以上是我個人使用數位相機的小小經驗, 您可以參考看看.

底下這張是以 T7 的夜間模式 + 自拍 (以免按快門時晃動), 並把相機架在窗子的鎖頭上拍的...
http://cha.homeip.net/gallery/albums/osaka/010.jpg
(曝光時間: 2秒, 光圈: f/3.5, ISO: 64)

底下這張是晚上在房間內不開閃光全自動模式的手持拍攝...
http://cha.homeip.net/gallery/albums/osaka/029.jpg
(曝光時間: 1/30秒, 光圈: f/4, ISO: 125)

至於 T7 拍出來的品質好不好... 我個人覺得比 Nikon 4300 略遜一籌. 不過, 若要我再帶厚重的 4300 出去玩... 打死我也不要! :P

如果您想買輕便的名片型相機, 又希望照相品質好的話, Nikon 最近推出了 Nikon Coolpix S1, 造型和 T3 差不多, 不過據說影像品質還不錯, 可以參考看看.

Posted by: Jamyy at 2005年06月23日 14:31